Практика
Судебные
споры.
Помогаем бизнесу разрешать коммерческие конфликты, защищать активы и выстраивать стратегию судебной защиты с учётом последствий для компании.
Написать нам →
Когда мы подключаемся
С какими ситуациями к нам обращаются.
В судебном споре важна не только правовая позиция. Мы оцениваем, как выбранные действия повлияют на отношения сторон, активы, переговорную позицию и дальнейшую работу бизнеса.
К компании предъявили значительное денежное требование.
Договорный конфликт перешёл в претензионную или судебную стадию.
Нужно оценить перспективу спора до начала активных действий.
Что входит в сопровождение.
01
Анализ документов и фактических обстоятельств.
02
Оценка правовой позиции и судебных перспектив.
03
Формирование стратегии переговоров и судебной защиты.
04
Подготовка претензий, процессуальных документов и доказательств.
05
Представительство в суде и полное сопровождение на протяжении всего судебного процесса.
06
Сопровождение исполнения судебного акта.
Как организована работа
От анализа к стратегии.
Не начинаем процессуальные действия автоматически. Сначала определяем, чего бизнесу действительно нужно добиться, какие риски допустимы и где проходит оптимальная граница между переговорами и судебным спором.
Изучаем материалы
Документы, факты, переписку и позиции сторон.
Оцениваем сценарии
Перспективы, риски, сроки и стоимость каждого варианта.
Формируем стратегию
Согласовываем последовательность действий и желаемый результат.
Ведём дело
Реализуем стратегию и информируем о ключевых изменениях.
Цель — не просто выиграть процесс.
Задача — получить решение, которое работает для бизнеса: взыскать задолженность, отбить требование, сохранить актив, изменить переговорную позицию или завершить конфликт на приемлемых условиях.
Из практики
Судебная стратегия проверяется результатом.
Показываем не абстрактные обещания, а конкретные ситуации: где позицию удалось подтвердить в нескольких инстанциях, где изменить результат уже в апелляции и какие споры ещё находятся в работе.
Взыскание оплаты за поставку и монтаж.
Суд подтвердил право доверителя на оплату после фактического исполнения договора. Решение первой инстанции устояло в апелляции и кассации.
Смотреть кейс
Вступили в дело после проигрыша первой инстанции.
Суд первой инстанции взыскал денежные средства как заём. Мы приняли дело на стадии апелляции, сформировали другую позицию и добились отмены решения. Кассация оставила апелляционный акт в силе.
Смотреть кейс
Возврат единовременного лицензионного платежа.
Договор признан расторгнутым, однако организация отказалась возвращать единовременный платёж. Анализируем судебную перспективу и одновременно сохраняем возможность повторного досудебного урегулирования.
Дело продолжается
Вопросы
До начала работы.
Да. Анализ материалов и оценка возможных сценариев могут быть самостоятельным этапом до принятия решения о судебном разбирательстве.
От объёма материалов, сложности фактических обстоятельств, стадии конфликта, количества судебных инстанций и необходимого объёма участия команды. Формат и стоимость согласовываются до начала работы.
Нет. В зависимости от задачи более эффективным может быть претензионный порядок, переговоры, изменение условий взаимодействия или соглашение сторон.
Для начала достаточно кратко описать ситуацию и приложить ключевые документы, если они есть. После первичного ознакомления мы уточним, какие дополнительные материалы необходимы.
Есть спор, который нужно оценить?
Кратко опишите ситуацию — определим возможный следующий шаг.
